■本報見習記者 龔夢澤

    7月29日，長園集團發布公告稱，公司收到上海證券交易所上市公司監管一部《關于對長園集團股份有限公司相關媒體報道事項的問詢函》。問詢函明確指出《證券日報》刊載的《管理層頻繁高溢價現金收購，長園集團股權之爭再升級》一文，對公司有關事項提出了相關質疑，上交所要求長園集團就相關事項作進一步核實和補充說明。

    昨日晚間，長園集團針對本報文章中提到的：長園集團于2016年8月份購買了中鋰新材10%股權，當時標的資產整體估值約為10億元，而本次中鋰新材估值確達到24億元，估值差異巨大，且未設置利潤對賭安排保障公司利益；2014年以來，公司多次以大額現金進行溢價收購，但日常經營業務帶來的累計現金流遠低于現金股權投資支出。如果本次收購實施，公司投資性支出將存在大額資金缺口；以及有長園集團相關股東質疑公司管理層通過包括本次交易在內的收購行為進行利益輸送，通過現金收購轉移上市公司資金，再由被收購方增持長園股票，從而達到爭奪控股權的目的，且涉及關聯交易等問題，進行了回復。

    長園集團發布公告稱表示，針對收購中鋰新材估值差異巨大的問題，是由于中鋰新材濕法隔膜產線數量及生產能力發生較大變化，其行業地位及盈利能力均有很大的提升；就“未設置利潤對賭安排”及后續考慮和安排事宜，公司有待評估完成后與交易對方協商且經公司董事會最終審議通過才能最終確定。

    對于頻繁收購產生巨大現金缺口的質疑，公司表示其具備較強的盈利能力，擁有數額較大的可供出售金融資產。本次收購不會對公司的經營產生負面影響。

    另外，長園集團否認了公司管理層通過收購行為進行利益輸送的說法，稱不存在將資金轉移至孫蘭華、尹智勇夫婦再增資藏金壹號，進而爭奪控股權的行為。