隨著向股東大會(huì)提交的臨時(shí)議案被董事會(huì)否決，徐翔、澤熙系與華麗家族（600503.SH）的爭(zhēng)端，正在走向白熱化。

    5月17日，華麗家族舉行了年度股東大會(huì)。澤熙投資匿名人士向第一財(cái)經(jīng)記者透露，當(dāng)天，澤熙投資派出了一名代表，現(xiàn)場(chǎng)參加了華麗家族股東大會(huì)，并對(duì)提交審議的21項(xiàng)議案，全部投出了反對(duì)票。

    對(duì)股東大會(huì)議案全部投出反對(duì)票的原因，是澤熙投資此前向股東大會(huì)提出的臨時(shí)議案，遭到華麗家族決絕，因而未能進(jìn)入股東大會(huì)表決程序。

    徐翔稍早前接受媒體采訪時(shí)稱，4月底便向華麗家族提交了提名公司董事的議案，但華麗家族一直沒(méi)有披露。華麗家族5月16日公告稱，董事會(huì)認(rèn)為澤熙投資持有的股權(quán)被凍結(jié)，過(guò)去七年多也沒(méi)有行使過(guò)表決權(quán)，因此決定不披露。

    多名證券訴訟律師向第一財(cái)經(jīng)分析，上述原因不是限制股東行使提案權(quán)的條件，而且公司對(duì)股東的股權(quán)，也不具有裁判權(quán)。

    澤熙對(duì)股東大會(huì)議案全部投出反對(duì)票

    5月17日，澤熙投資相關(guān)人士相第一財(cái)經(jīng)透露，在剛剛結(jié)束的華麗家族股東大會(huì)上，該公司對(duì)華麗家族董事提交的議案，悉數(shù)投出了反對(duì)票。

    根據(jù)此前披露，華麗家族此次年度股東大會(huì)，審議的內(nèi)容包括該公司2022年報(bào)及摘要等21項(xiàng)議案，投票環(huán)節(jié)采用現(xiàn)場(chǎng)和網(wǎng)絡(luò)投票結(jié)合的方式，現(xiàn)場(chǎng)部分的召開(kāi)時(shí)間為17日13點(diǎn)30分，地址為上海市松江區(qū)石湖蕩鎮(zhèn)三新公路207號(hào)會(huì)議室，線上投票時(shí)間則與上交所當(dāng)天股票交易時(shí)段同步。

    不過(guò)，截至第一財(cái)經(jīng)發(fā)稿，華麗家族尚未披露2022年股東大會(huì)各項(xiàng)議案的最終投票、表決結(jié)果。

    資料顯示，華麗家族成立于1996年，2008年7月借殼SST新智上市。截至今年3月底，澤熙投資通過(guò)上海澤熙增煦投資中心持有9000萬(wàn)股，持股比例5.62%，為第二大股東。

    澤熙投資是通過(guò)認(rèn)購(gòu)定增股份，在2013年末進(jìn)入華麗家族前十大股東的。當(dāng)時(shí)，澤熙投資以3.67元的價(jià)格，認(rèn)購(gòu)了9000萬(wàn)股，共計(jì)耗資3.3億元。2014年三季度，澤熙投資第一次出現(xiàn)在華麗家族的前十大股東名單中。

    截至5月17日收盤，華麗家族最新股價(jià)為價(jià)3.12元。據(jù)此測(cè)算，澤熙投資持有股份，目前市值以縮水至2.8億元左右。較2014年定增進(jìn)入時(shí)的成本，已浮虧約5000萬(wàn)元。

    “澤熙投資派了一名代表去現(xiàn)場(chǎng)參加股東大會(huì)。”根據(jù)上述澤熙人士透露，徐翔本人沒(méi)有現(xiàn)場(chǎng)參加華麗家族的這次股東大會(huì)。

    澤熙臨時(shí)議案遭拒

    按照知情人士的說(shuō)法，徐翔、澤熙投資與華麗家族產(chǎn)生的裂痕的原因，與華麗家族經(jīng)營(yíng)情況有關(guān)。二直接的導(dǎo)火索，則是向股東大會(huì)提交的臨時(shí)議案，被華麗家族董事會(huì)拒絕。

    接近徐翔的匿名人士告訴第一財(cái)經(jīng)，徐翔方面對(duì)華麗家族的基本面和經(jīng)營(yíng)狀況不滿意，“一開(kāi)始提出的議案，是要求派駐董事，華麗家族董事會(huì)提出一些理由，不讓提案提交到股東大會(huì)。澤熙投資最新提交的臨時(shí)股東大會(huì)議案，是要求增加董事席位，但還是沒(méi)有提交給股東大會(huì)”。

    持股十年來(lái)，徐翔及澤熙投資與華麗家族的裂痕，此前已有跡可循。稍早前，徐翔接受媒體采訪時(shí)表示，他對(duì)華麗家族的表現(xiàn)“忍無(wú)可忍”。徐翔稱，4月底，他委托他人向華麗家族提交了股東推薦議案的臨時(shí)提案，提案中途還經(jīng)幾番修改后重新提交。華麗家族5月17日召開(kāi)股東大會(huì)前不久，徐翔還對(duì)媒體稱，沒(méi)有看到上市公司披露相關(guān)提案。

    華麗家族5月16日的澄清公告，也證實(shí)了這一點(diǎn)。該公司解釋稱，董事會(huì)認(rèn)為澤熙投資持有的股權(quán)被凍結(jié)，過(guò)去七年多也沒(méi)有行使過(guò)表決權(quán)，其提案程序存在一定的瑕疵，因此決定不對(duì)其臨時(shí)提出的議案予以公告。

    澤熙投資相關(guān)人士告訴記者，澤熙方面提交臨時(shí)議案有法律依據(jù)，股權(quán)凍結(jié)影響的是股權(quán)的買賣和質(zhì)押，但不影響股東提交股東大會(huì)臨時(shí)議案，以及向上市公司提名董事的等參與公司治理的權(quán)利。

    上海滬商律師事務(wù)所律師劉云舟也向第一財(cái)經(jīng)記者分析，華麗家族的《公司章程》、《股東大會(huì)議事規(guī)則》等文件，規(guī)定單獨(dú)或者合計(jì)持有公司3%以上股份的股東，都具有提案資格，故而澤熙投資所持股權(quán)被凍結(jié)、7年多未行使表決權(quán)，都不是限制其行使提案權(quán)的條件。

    華麗家族還在公告中稱，董事會(huì)希望在澤熙投資的股權(quán)爭(zhēng)議解決后再進(jìn)行提案，并積極和澤熙投資保持溝通。對(duì)于“股權(quán)爭(zhēng)議”所指內(nèi)容，記者撥打該公司公開(kāi)電話，但始終未能接通。

    公開(kāi)信息顯示，2015年徐翔案發(fā)，A股13家上市公司及其高管，出現(xiàn)在徐翔案有關(guān)起訴書中，其中即包括華麗家族原董事長(zhǎng)王偉林、大股東上海南江集團(tuán)原董事長(zhǎng)王棟。

    徐翔家族和澤熙系持股的上市公司，主要有寧波中百、大恒科技、華麗家族以及文峰股份這4家，但相應(yīng)持股股權(quán)目前悉數(shù)被凍結(jié)。此前，徐翔妻子應(yīng)瑩在其離婚案中公布的徐翔家族財(cái)產(chǎn)甄別和執(zhí)行情況中，也提到徐翔家族持有的上述四家上市公司股權(quán)均被凍結(jié)。

    廣東圣馬律師事務(wù)所律師田勇接受第一財(cái)經(jīng)記者采訪時(shí)表示，公司對(duì)股東的股權(quán)，不具有裁判權(quán)，即不能自行認(rèn)定股權(quán)證書記載（及中央登記結(jié)算公司記載）不真實(shí)。換言之。除非有司法文件否定該記者，公司均應(yīng)承認(rèn)其股東身份。都不是限制其行使提案權(quán)的條件。

    “在徐翔家族財(cái)產(chǎn)凍結(jié)、甄別、執(zhí)行等事件中，華麗家族作為公眾類上市公司，而不是‘徐翔家’的非上市公司，應(yīng)更專注經(jīng)營(yíng)管理和創(chuàng)新，而不是等待或插入徐翔家事糾紛，否則有理由懷疑公司是否在為股東盡職。”田勇說(shuō)。