游戲研發(fā)商和運營商是游戲產業(yè)鏈上的兩個重要主體，研發(fā)商將游戲授權給運營商，收取一定費用，并從游戲發(fā)行收入中按比例收取一定分成。這種合作模式能夠發(fā)揮研發(fā)商與運營商的優(yōu)勢，節(jié)約成本。

    不過，最近，同為港股游戲公司的游萊互動與第七大道，卻因游戲授權合作產生糾紛并鬧上法庭。游萊互動與第七大道不僅有多年業(yè)務合作，第七大道還是游萊互動的重要股東，在這種情況下，雙方產生糾紛讓當事方游萊互動直呼難以理解。

    合作伙伴翻臉

    近日，港股上市公司游萊互動發(fā)布公告稱，公司全資子公司廣州掌贏控信息科技有限公司（下稱“掌贏控”），對深圳市前海幻境網絡科技有限公司（下稱“前海幻境”）提起訴訟，原因是前海幻境單方面解除知識產權授權協議，導致掌贏控遭受損失。

    據了解，自2013年起，游萊互動與同為港股上市游戲公司的第七大道進行合作。2013年~2018年期間，掌贏控、前海幻境以及第七大道的子公司深圳七道，簽訂了一系列知識產權授權協議，由深圳七道或前海幻境，授權若干知識產權素材給掌贏控使用。

    掌贏控進行相關手游合作產品開發(fā)，并向深圳七道或前海幻境支付一定的授權費用，并根據游戲收入支付分成。

    2020年3月，前海幻境以掌贏控未及時結算分成款，以及重新要求提供若干產品的數據查詢權限為由，向游萊互動發(fā)出了書面告知函，要求終止游戲開發(fā)合作協議；游萊互動則稱，公司已經支付了相關的費用，掌贏控不存在違約行為，因此前海幻境無權單方面終止協議，遂提起訴訟。

    第七大道目前共持有游萊互動14.71%股份，是游萊互動第二大股東。既有股權關系又是合作方，第七大道提出解約，讓游萊互動感到費解。游萊互動表示，第七大道作為公司主要股東之一，其行為不但直接影響本集團利益，也影響所有股東包括其自身的利益，公司對此實在難以理解并深感遺憾。

    “游戲行業(yè)的開發(fā)商和運營商，可以類比影視行業(yè)的制作方和發(fā)行商。有些企業(yè)擅長做研發(fā)，想讓自己的游戲獲得更好的運營推廣，就會將游戲授權給其他專業(yè)運營商，這是非常普遍的合作模式。”資深游戲從業(yè)者梁平（化名）告訴證券時報記者。

    “這種合作模式對于開發(fā)商和運營商都有好處，他們能夠發(fā)揮各自優(yōu)勢，節(jié)約成本。如果雙方的合作達不到預期，到期解除協議是很正常的；如果合作期間雙方對于運作模式、分成比例、付款方式等發(fā)生分歧，產生糾紛的可能性也比較大。”梁平表示。

    第七大道投資虧損

    游萊互動與第七大道的股權關系始于五年前。2015年8月，為了發(fā)展海外業(yè)務，第七大道與游萊互動股東簽訂協議，第七大道以現金2760萬美元購買游萊互動23%股份，并有權向游萊互動派駐一名董事。

    在游萊互動上市后，第七大道的股份被攤薄至15.52%，成為公司第二大股東。不過，游萊互動雖然成功上市，但股價卻持續(xù)下跌，未能給第七大道帶來相應回報。

    截至7月27日，游萊互動收盤價僅為0.08港元/股，市值不到2億港元，第七大道的投資面臨大額浮虧。

    在雙方鬧翻前，今年2月14日，第七大道以每股0.146港元的價格減持了1037萬股游萊互動股票，減持總價為151.4萬元，減持后第七大道仍持有游萊互動14.71%股權。

    近年來，第七大道營收、利潤均處于下滑狀態(tài)，尤其是對游萊互動的投資虧損，給第七大道帶來了巨大損失。

    根據雙方簽訂的協議，游萊互動主要負責在特定區(qū)域發(fā)行第七大道旗下兩款著名游戲《神曲》《彈彈堂》。2018年、2019年，游萊互動來自第七大道授權游戲的收入，分別約占其總收入的16%、14%。

    游萊互動曾進入第七大道五大客戶名單，第七大道也曾在發(fā)行資料中稱，游萊互動是其重要業(yè)務合作伙伴，可見兩家公司互為重要合作伙伴。然而，此次糾紛發(fā)生后，兩家公司均表示，事件對自己沒有太大影響。

    游萊互動稱，公司一直在尋求與第七大道以外的游戲開發(fā)商的合作機會，在運營上并沒有嚴重依賴第七大道或任何特定開發(fā)商。第七大道則認為，游萊互動在合作中存在違約在先的情形，因此公司的主張將有較大機會獲得法院支持，對公司影響不大。

    游戲授權風險頻發(fā)

    在游戲行業(yè)，游萊互動與第七大道類似的合作模式并不鮮見。包括騰訊等游戲巨頭在內，很多游戲企業(yè)都有代理運營或授權給其他企業(yè)運營的游戲產品，而因此產生糾紛也十分常見。

    比如近年來，多家A股上市公司因為傳奇IP的授權問題而產生糾紛，持續(xù)多年的訴訟給這些企業(yè)的正常研發(fā)和運營帶來巨大影響。

    記者梳理發(fā)現，僅在今年上半年，中國裁判文書網就發(fā)布了多起涉及游戲授權糾紛的案件，其中多數案件與游戲的知識產權、合作的分成比例、分成的支付情況有關。

    梁平認為，很多爭議出現都是因為合作效果，合作協議簽署在前，而合作效果不可預判。梁平建議，合作雙方采取較為靈活的協議，同時定期溝通協商，適時調整合作；另外，不管是授權方還是被授權方，都應該尊重規(guī)則，按照協議辦事。

    目前，我國游戲企業(yè)與國外游戲企業(yè)也存在大量授權合作，產生的糾紛同樣不少，而且情況更為復雜。

    “海外游戲授權合作中的糾紛非常多，涉及到分成比例、監(jiān)修條款、發(fā)行區(qū)域、數據后臺查驗、游戲版號、知識產權等很多方面。海外大部分國家，包括日本、韓國等地，著作權都不是必須登記的，所以很多游戲的權屬一直存在風險。”北京韜安律師事務所高級顧問孫磊表示。

    “海外授權方通常非常強勢，國內游戲企業(yè)通常沒有太多余地。簽署合同時我們都會提示風險，但外國企業(yè)經常直接拒絕修改，我們改10條，力爭后可能勉強留下兩條，國內大部分企業(yè)根本看不出風險，出了事就只能背鍋。”孫磊介紹。

    孫磊認為，出現這種情況主要是因為目前國內游戲企業(yè)主要強在研發(fā)和發(fā)行上，而國內游戲市場積淀不足，導致需要從國外引進一些IP，受制于人，需要等到游戲產業(yè)更加成熟才能逐步改善。