■本報記者 謝誠 見習記者 劉冬

    8月17日，愛建集團召開了股權斗爭平息后的第一次股東大會。盡管“程咬金”廣州基金已鳴金收兵，愛建集團仍面臨著來自中小股東的壓力——本次股東大會現場，中小股東情緒激動質疑低價定增侵害中小股東利益，其中多名融資融券股民對《證券日報》記者表示，想投反對票，卻被拒絕現場投票，被告知只能進行網絡投票。

    該股民所在的券商營業部人士表示，事實上，融資融券賬戶能否現場投票，把控權在上市公司手上，但很少有上市公司拒絕股民現場投票的案例。關于網絡投票，一般需提前1天—3天向券商提出申請，并且需繳納給上交所的2000元通道費。

    融資融券股民怒了：還我投票權

    “6月28日年度股東大會我還能現場投票，今天就不行了，”一名融資融券股民陳先生對記者表示：“如果不能現場投票，上市公司完全可以提前公告以便我們早做準備，如今現場投票被拒后能否網上投票還存在未知數，這難免讓人懷疑是不是上市公司在人為設置障礙。”

    盡管愛建集團定增已獲證監會審核通過，但股東大會決議有效期即將于8月18日到期，因此召開臨時股東大會審議兩項有關延長決議有效期的議案。

    以愛建集團目前的股權結構來看，多數股份分散于機構和中小股東手中。截至一季度末，上海工商界愛國建設特種基金會持股12.32%，均瑤集團持股7.10%，兩者分別為第一第二大股東，此外共有包含基金保險等54個機構賬戶持有愛建集團16.78%的股份。

    8月17日股東大會決議顯示兩項議案均獲得通過，不過反對票占比高達17.6%。盡管未能上演“格力收購珠海銀隆被中小股東否決”的一幕，但穩住廣州基金后，均瑤集團入主愛建集團的最大壓力正是來自中小股東。

    在這次股權斗爭過程中，愛建集團與中小股東之間一直處于對抗狀態，繼部分股東在2016年年度股東大會大鬧現場后，這次股東大會期間，中小股東亦毫不掩飾不滿情緒，對高管的回答噓聲不斷。而一位年長股東在問答環節尾聲意欲提問，遭到董事長王均金打斷并稱先把股東大會流程走完，隨后安排董秘解答。會后，大量股東滯留現場討要說法，其中就包含了無法現場投票的一批融資融券股民。

    周先生融資買入并持有20萬股愛建集團。是日他帶齊了券商營業執照，授權委托書等書面材料趕到現場，卻被告知無法現場投票，其他幾位融資融券股民也都遇到同樣的情況，他們的持股量在幾萬到幾十萬不等，其投票意向也很明確：反對票。

    愛建集團現場工作人員對此表示并不知情，稱責任在券商。那究竟是誰在設置障礙？根據投票公司的解釋，若券商融資融券賬戶只有一名股民，該股民可至現場投票；若券商融資融券賬戶被多名股民共用則需集中委托一名人員進行現場投票，否則只能進行網絡投票。

    蹊蹺的是，周先生正是其券商營業部愛建集團這一股票的唯一融資融券賬戶，為何也被拒絕？在周先生強烈堅持下，盡管股東大會已經結束，其最終獲得了現場投票權。另外幾名股民則沒那么幸運，需要再跑一趟券商交還委托書并且繳納2000元通道費，并且還不一定能投上票，因為據券商反饋一般網絡投票需提前1天—3天提出申請。

    一名負責上市公司資本運作的律師對記者表示：“按照規定，股東大會結束后不該再接受現場投票，不過主要看公司和其他股東的意見。最終是否生效還要根據公司上傳的結果信息為準。”

    股權之爭余波未平

    回顧這場歷時百日的股權爭奪戰，雖然最終以平局收場，但仍留下很多疑問。

    今年4月份，愛建集團向均瑤集團定增融資的方案獲得證監會審批通過，然而就在這個關口，突然殺出廣州基金，擬出資高達78億收購上海愛建集團30%股權。這種情況下，愛建股份選擇了停牌策劃重組應對。隨后廣州基金和均瑤集團使盡渾身解數互相舉報，就在戰況不斷升級僵持不下時，8月1日上市公司的一紙公告讓市場頗為意外：廣州基金放棄控制權，愛建集團暫停重大重組，雙方握手言和。

    8月1日晚，愛建集團披露了第三次修訂后的要約收購報告書。根據這份收購報告書，廣州基金要約收購愛建集團的股份由30%驟降至7.3%，所需最高資金由78億元降至18.88億元，這部分要約收購股份占非公開發行實施后總股本比例的6.47%。同時，愛建集團還披露了關于終止籌劃重大資產重組投資者說明會召開情況的公告，稱受制于政策限制，旗下愛建信托無法獲得云南曲靖商業銀行控股權，將重大資產重組變更為一般對外投資。

    受此消息影響，8月2日愛建集團復牌后直奔漲停，不過8月3日又大跌6.61%，此后股價一路下探。

    業內分析人士認為，當初廣州基金拋出每股18元的收購方案，曾令股民大為鼓舞，該價格比停牌前愛建集團股價高出逾20%，如今面對愛建集團9.2元/股的定增價格，股民自然不會買賬。“是否侵害中小股東的利益？重大資產重組籌劃兩個多月為何突然終止？重組項目前后描述為何不一致？投資標的云南曲靖市商業銀行盈利能力如何等一系列問題均難以讓投資者信服。”

    目前，廣州基金的部分要約收購計劃尚未披露調整后的具體細節。值得注意的是，股權之爭告一段落后，曾幫助愛建集團反擊廣州基金的舉報人卻跳出來否認，稱并未做過任何舉報行為。

    6月28日，愛建集團在“關于收到對相關股東實名舉報函的公告”中表示，舉報人稱華豚集團（廣州基金一致行動人）采用不正當手段占用合資公司資金買賣股票。公告對來函人的身份描述是“上海華豚金融服務股份有限公司法定代表人、曾經的總經理，并且是公司的股東”，此外，舉報函中透露的舉報人被解除華豚金服總經理職務的時間，都將舉報人指向了閔凱波。

    然而，閔凱波在日前接受媒體采訪時表示：“我并沒有就上海華豚要約收購愛建集團一事寫過舉報信。在這以前，未發過舉報函給愛建集團，也未向任何監管部門進行舉報。”而這也給本以告一段落的股權之爭又平添了幾分撲朔迷離的色彩。