本報(bào)記者 李正

    在新冠疫情陰霾的籠罩下，被迫停業(yè)了超過(guò)半年時(shí)間的影院行業(yè)雖然已經(jīng)恢復(fù)營(yíng)業(yè)，但是受前段時(shí)間停業(yè)及不能滿負(fù)荷復(fù)工的先后影響，經(jīng)營(yíng)壓力依然不容樂(lè)觀。

    “很多中小型影院復(fù)工后依然比較困難，在目前的市場(chǎng)環(huán)境下，很多影院的高房租問(wèn)題是直接決定能否生存下去的主要原因，由于低估了疫情，導(dǎo)致儲(chǔ)備金不足或人員流失等，也成了中小型影院被洗牌的關(guān)鍵因素。”金睿天甲影業(yè)副董事長(zhǎng)莫爭(zhēng)在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)如是說(shuō)。

    據(jù)悉，為緩解影院行業(yè)尤其是中小型影院企業(yè)的經(jīng)營(yíng)壓力，在上海市委宣傳部指導(dǎo)，上海市電影發(fā)行放映行業(yè)協(xié)會(huì)推動(dòng)下，多家金融機(jī)構(gòu)推出了專(zhuān)項(xiàng)金融產(chǎn)品（以下統(tǒng)一簡(jiǎn)稱“影院信用貸”），比如招商銀行“招商申影貸”，建設(shè)銀行的“建行申影貸”以及東方惠金的“惠影保”等等，為中小影院企業(yè)提供資金支持。

    對(duì)此，莫爭(zhēng)認(rèn)為，影院信用貸本質(zhì)上屬于一種中小企業(yè)貸款，有利于影院企業(yè)的資金周轉(zhuǎn)、過(guò)渡、策劃活動(dòng)等等。

    “可以看出，影院信用貸的抵押物并不是影院本身，而可以看做是影院的預(yù)期票房收入。但是實(shí)話實(shí)說(shuō)，金融機(jī)構(gòu)對(duì)影院票房的門(mén)檻還是比較高的，希望這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)可以降低一些，以更好的為中小影院企業(yè)服務(wù)。”莫爭(zhēng)進(jìn)一步表示，已經(jīng)申請(qǐng)了影院信用貸的影院企業(yè)，基本都是去年經(jīng)營(yíng)良好，今年受疫情影響導(dǎo)致資金鏈斷裂，無(wú)法維持健康運(yùn)營(yíng)的企業(yè)，相信隨著經(jīng)營(yíng)逐漸恢復(fù)正常，以及金融機(jī)構(gòu)方面的資金支持，這些影院大部分可以恢復(fù)自己的造血能力。

    據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者了解，雖然從申請(qǐng)貸款的條件來(lái)看，各金融機(jī)構(gòu)的影院信用貸要求不盡相同，但是圍繞的根本邏輯是大致相同的，比如影院企業(yè)的年度票房下限，歷史營(yíng)業(yè)時(shí)間等等。同時(shí)，各金融機(jī)構(gòu)對(duì)貸款資金的具體用途也做了明確規(guī)定，即主要用于支付工資、房租、設(shè)備租金等日常經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)。

    中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行研究員婁飛鵬在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，影院行業(yè)屬于輕資產(chǎn)行業(yè)，在其缺少抵質(zhì)押物的情況下，采用信用貸的方式對(duì)其提供融資支持是一個(gè)可行的選擇，也符合政府的政策導(dǎo)向。

    “在具體產(chǎn)品設(shè)計(jì)方面，需要金融機(jī)構(gòu)對(duì)影院企業(yè)的資質(zhì)進(jìn)行嚴(yán)格的審查，同時(shí)還要對(duì)影院的主要收入，即票房收入進(jìn)行詳盡的調(diào)查了解，防止虛假數(shù)據(jù)的出現(xiàn)。在資金使用方面，也應(yīng)該進(jìn)行跟蹤，防止用于規(guī)定以外的其他用途。”婁飛鵬進(jìn)一步表示，目前影院信用貸只在上海地區(qū)出現(xiàn)，雖然存在未來(lái)擴(kuò)展到其他地區(qū)的可能性，但是需要從兩方面進(jìn)行考慮，一方面，銀行的信貸產(chǎn)品是分類(lèi)的，有些適合全國(guó)推廣，有些只適合在個(gè)別地方實(shí)施；另一方面，各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不一樣，居民消費(fèi)層次結(jié)構(gòu)也不一樣，這也決定了影院發(fā)展在各地情況也不一樣，上海是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，影院行業(yè)發(fā)展相對(duì)較好，其他地方則不一定。

    雖然影院信用貸的推出受到了不少?gòu)臉I(yè)者的認(rèn)可與支持，但是也有分析人士提出了自己的看法。

    國(guó)海證券傳媒分析師朱珠在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，部分中小型影院存在風(fēng)險(xiǎn)控制能力差、經(jīng)營(yíng)管理能力欠缺等問(wèn)題，就算金融機(jī)構(gòu)為這類(lèi)企業(yè)提供資金支持，也只能是暫時(shí)的“回光返照”，并不能從根本上解決問(wèn)題。

    “在影院行業(yè)，經(jīng)營(yíng)良好的頭部企業(yè)如果遇到資金鏈緊張的問(wèn)題，基本都會(huì)考慮直接定增，因?yàn)樗鼈兊捻?xiàng)目?jī)?chǔ)備十分優(yōu)質(zhì)，會(huì)很順利的通過(guò)審核。而對(duì)于金融機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，在面對(duì)一些經(jīng)營(yíng)能力很差的中小型影院企業(yè)時(shí)，需要做的不是輸血，而是應(yīng)該讓其順應(yīng)市場(chǎng)規(guī)律退出或者被吞并。”朱珠說(shuō)。

（編輯 白寶玉）