3月16日，云南昭通彝良縣發(fā)布通報，回應該縣人民醫(yī)院部分醫(yī)務人員放棄申報抗疫補助。3月6日，該院醫(yī)務人員通過媒體宣布放棄申報抗疫補助。該消息引發(fā)了網(wǎng)絡熱議，有網(wǎng)友質(zhì)疑，此舉或為醫(yī)院個別領導、干部統(tǒng)一組織。回應稱調(diào)查中未發(fā)現(xiàn)類似情況，并表示該院未統(tǒng)一組織對相關程序及報批要求進行準確全面宣傳、講解，導致醫(yī)務人員理解不到位，表達了放棄申領補助的意愿。已責成該院立即整改，精準統(tǒng)計上報并兌現(xiàn)補助。

    “醫(yī)護人員集體放棄申領抗疫補助”，此前一度引發(fā)軒然大波。早在此事曝出伊始，輿論便揣測紛紛。諸如“是否存在領導統(tǒng)一安排，員工被動服從”等等質(zhì)疑，在網(wǎng)絡上普遍流傳……一件“義行善舉”竟招致浮想聯(lián)翩，這多多少少令人遺憾。而最新消息是，調(diào)查結(jié)果出爐，印證了此舉果然并不簡單。盡管其前因后果和網(wǎng)友的猜想略有出入，可終究還是有人為引導、人為操作的影子。一線醫(yī)務工作者的利益，再次被惦記、被算計了。

    全院大量醫(yī)護員工不約而同地公開宣布“放棄申領抗疫補助”，這一幕本身就是反差的。首先，其背離了“合理自利”的基本人性，而張揚了某種理想主義式“毫不利己，無私奉獻”的道德高標；再者，整個過程中，群體行動一致性過于明顯，堪稱步調(diào)一致，這有悖于不同個體間必然存在的差異性與價值多元化。事實上，做好事、行善舉，更多還是屬于私人情感、私人決定，一旦披上“集體”的外衣，并表現(xiàn)出一種高調(diào)的整齊劃一，那么注定很可疑了。

    特殊時期，醫(yī)護人員齊刷刷公開發(fā)聲“棄領抗疫補助”，這可說是弊大于利。如此幾乎于圣人式的美德善行，勢必會給那些“普通人”構(gòu)成壓力乃至是道德綁架。當有醫(yī)院的員工無比高姿態(tài)、高調(diào)門地放棄了抗疫補助，那么其他的醫(yī)護人員就會變得尷尬、變得被動。申領抗疫補助，本是理所當然之事，可是因為有了棄領樣本在前，那些依規(guī)“領錢”的人，似乎就顯得覺悟不夠、不識大體了。須知，不切實際的道德高標只會適得其反，因為它讓正常的道德激勵機制失效。

    “對相關補助政策宣傳講解不到位，導致醫(yī)務人員理解不到位，表達了放棄申領補助的意愿。”我們不知道，這到底是無心之失還是有意為之。我們只知道，這一做法讓事態(tài)變得微妙，讓醫(yī)護人員變得顧慮重重、變得左右為難。及時的調(diào)查、澄清、糾正，是極有價值的。這不僅能讓一線醫(yī)療工作者卸下心理包袱領取自己的那份補助，也能使其從被強加的“道德偶像”人設中解脫出來——做好自己的工作，獲得應得的回報，再簡單不過的道理，誰也不該搞復雜了。