遭億邦國際實名舉報后，華鐵應急8月9日晚緊急召開新聞發布會，否認億邦國際公開舉報的相關事項。對此，億邦國際在10日發文反駁，雙方各執一詞。

    11日早間，華鐵應急收到上交所問詢函，要求公司就億邦科技公開舉報的合同糾紛、托管費用、職務侵占等問題進行核實并補充披露。

    8日、9日，華鐵應急股價連續跌停，10日繼續大跌，尾盤突然拉升，翻紅收盤。一時間，投資者議論紛紛。

    頗受關注的是，億邦國際的舉報材料顯示，新疆華鐵恒安購買的礦機所對應的其中一個比特幣挖礦池、礦工號、比特幣收益及比特幣錢包地址，全部歸屬于華鐵應急董事長胡丹峰妻子潘倩的手機號碼，由此指控胡丹峰、潘倩夫婦涉嫌巨額侵占公司資產，涉及的4418個比特幣市價最高時達18億元人民幣（現價約12億元）。

    11日，結合多位幣圈人士的說法，億邦國際所質疑的5個比特幣錢包地址的掌管者大概率是陳寶清，而非潘倩。此外，并無證據表明，胡丹鋒、潘倩與這些比特幣錢包賬戶存在關聯。

    4418個比特幣是誰的？

    億邦國際此前舉報，新疆華鐵購買的礦機所對應的其中一個比特幣挖礦礦池、礦工號、比特幣收益及比特幣錢包地址歸屬于尾號9886的手機號碼用戶，該手機號碼用戶正是胡丹鋒妻子潘倩。

    億邦國際在媒體發布會上提供的系列材料里還列出了上述手機號碼對應的比特幣錢包地址。

    對此，上海證券報記者咨詢幣圈投資者和工程師后發現，上述陳述存在誤導之嫌。“潘倩手機號碼綁定的是比特幣挖礦礦池賬號，該賬號可以看見礦工號、比特幣收益等信息，但并不能對應比特幣錢包地址。比特幣挖礦礦池賬號和比特幣錢包地址是兩個概念。”一位幣圈投資者表示。

    但在億邦國際的陳述中，其將手機號碼與比特幣賬號兩者直接關聯。華鐵應急表示，比特幣的處理是屬于租賃方的，礦池平臺用于維護礦池和礦機的設備賬戶及比特幣錢包地址，這兩個賬戶從屬沒有必然的關聯性。

    那么，問題來了：比特幣賬戶到底是誰的？

    億邦國際的舉報材料顯示，通過技術手段分析，這5個比特幣地址是同一比特幣錢包的不同比特幣地址，說明這5個比特幣地址歸同一人所掌管。通過比特幣區塊鏈瀏覽器查詢上述比特幣地址得知，挖礦所得比特幣數量達4418.895748枚。按比特幣最高市場價計算，上述比特幣最高時價值超18億元人民幣。

    在華鐵應急作出回應后，億邦國際發文稱，比特幣賬戶屬于潘倩。依據是，從2019年10月22日8時27分26秒一筆轉賬記錄中發現，上述比特幣地址曾同時給其他比特幣地址轉賬，由此可以證實，這些比特幣地址是屬于同一個比特幣錢包。眾所周知，同一個比特幣錢包只能歸一個人所有。此外，上述比特幣賬戶曾用于支付華鐵應急的礦機電費。

    因此，億邦國際堅持認為，這些比特幣由潘倩控制和擁有。

    據文章所述，在億邦國際發布的名為“億邦電費核對”的群聊中，備注名為“華鐵魏甜甜”的人表示可以使用幣結，并將數量為42.1496個比特幣轉至備注名為“億邦-汪紅勇@翼比特礦機”提供的比特幣地址，以抵四川布拖200萬電費。

    上述42.1496個比特幣的來源正與上述提及的5個比特幣錢包地址相吻合。因此，看上去“華鐵魏甜甜”擁有賬號的交易權限，并以此來償付華鐵比特幣挖礦的電費。

    華鐵應急則表示，魏甜甜并非公司員工，自始至終與華鐵無關，并稱魏甜甜的身份是紐博實業陳寶清的朋友。

    錢包地址實際控制人或另有其人

    整個交易過程中，一個關鍵人物是陳寶清。

    據接近華鐵應急的人士透露，陳寶清與公司實際控制人胡丹鋒存在業務合作關系，陳寶清早年找到胡丹鋒說服其投資區塊鏈業務。“胡丹鋒并非區塊鏈專業人士，于是委托陳寶清去了解一下這個市場，陳寶清并不是華鐵的員工。”

    值得注意的是，億邦國際在證明胡丹鋒、陳寶清、魏甜甜、董君娜四者關系時存在邏輯瑕疵。其意圖通過證明上述后三者均實際聽命于胡丹鋒，以完成其“設定”的邏輯閉環。

    億邦國際的材料提到“胡丹鋒將陳寶清拉入微信群并介紹說是華鐵應急的現場負責人”時，億邦國際“故意”隱去了群名。億邦國際提供的截圖顯示，被截圖者標注為“胡丹鋒-華鐵”的胡丹鋒將陳寶清拉進群，并表示是現場負責人。

    其后，億邦國際材料顯示，陳寶清拉董君娜、魏甜甜入群。截圖顯示，備注名為“新疆華鐵董君娜”和“名為努力努力x甜（嗷嗚？！）”（即魏甜甜）的二人被陳寶清拉進“億邦電費核對”微信群。同時，其后提供的材料，均發生在“億邦電費核對”的微信群中。

    但據記者了解，胡丹鋒并不在“億邦電費核對”微信群內。對這個問題，胡丹鋒也作過解釋：“公司員工支付電費屬于個人行為，是他們私下與陳寶清協商幫忙的，與公司無關。”

    據億邦國際發布的材料，即被標注為“華鐵魏甜甜”的比特幣轉賬記錄看，魏甜甜確實擁有操作上述5個比特幣錢包地址的權限。但綜合各方情況看，具有決策地位的陳寶清，很可能是上述5個錢包地址的實際控制人。

    接近陳寶清的人士則表示，上述比特幣礦池賬號由雙方進行觀察，陳寶清日常登錄賬號進行礦機管理操作。

    據華鐵應急的說法，公司僅從事比特幣礦機的租賃業務，實際運營由陳寶清負責。潘倩的手機號僅為觀察者鏈接，用于了解公司出租服務器的運行狀態，避免服務器停工和被挪用的風險。

    前述多位幣圈人士表示，該說法符合邏輯及業內的常見操作。“一般的大型算力運維模式，就是由一個第三方公司來全權負責，陳寶清的身份，即相當于代理運營方來全權負責。包括交電費、設備維護、交易比特幣兌換成收益，提供一站式運營服務。”

    但舉報方億邦國際不依不饒，8月10日在官方微信公眾號上刊文繼續質疑。

    真相究竟如何？隨著監管部門的介入，兩家上市公司究竟孰是孰非，終會水落石出。