從會計師事務所、律師事務所等中介機構服務科創板受理企業的情況來看，中介機構頭部效應凸顯，部分中小中介機構也嶄露頭角。各大中介機構對開拓服務科創板業務新藍海抱有極強預期。

    業內人士表示，科創板更重視發行人、中介機構出具的上市申請文件及所披露信息的充分性、一致性和可理解性，并交由市場來進行價值判斷，注冊制下中介責任更加強化。

    頭部效應凸顯

    從會計師事務所服務科創板受理企業的情況來看，截至4月12日，立信會計師事務所（特殊普通合伙）服務項目最多，共13家，占比20%；天健會計師事務所（特殊普通合伙）共10家，占比超15%，位居第二。

    從律師事務所服務科創板受理企業的情況來看，國浩律師事務所服務項目共11家，占比近17%，排名居首；北京國楓律師事務所服務項目共6家，位居第二；北京市中倫律師事務所、北京市康達律師事務所均以服務項目5家的數量并列第三。

    北京某律所從事證券法律業務的律師介紹，從符合科創板定位要求的擬上市企業儲備情況來看，傳統證券大所更具優勢，占較大市場份額。不過，就科創板受理情況來看，部分中小規模律所也參與多單科創板申報，分享科創板法律服務市場新機遇。

    立信會計師事務所認為，科創板的推出，對大所和小所都提供了新的平臺和同場競技機會。對于大所而言，可以更好發揮原有技術、資源、品牌和人員優勢，更好地服務和引導客戶；對小所而言，可以憑借地區優勢資源，突圍而出。

    值得注意的是，四大國際會計師事務所服務科創板受理企業的市場份額并不高。其中，畢馬威華振會計師事務所（特殊普通合伙）4家，安永華明會計師事務所（特殊普通合伙）3家，普華永道中天會計師事務所（特殊普通合伙）2家，共計9家，總占比不足14%。業內人士表示，這或與其費率較高有關，相較國內會計師事務所，“四大”在價格上不占優勢。

    強化中介責任

    某律所資深人士對中國證券報記者表示，注冊制下，中介執業的空間大了，但核查要求更高，挑戰更大。此前上市制度下，內核底稿做完之后，出一套紙板底稿，證監局核查即可，無需網絡上傳底稿；科創板規則落地后，監管層要求提供服務的中介機構上傳電子版工作底稿，供監管備查。而且，內核針對哪些內容上傳，哪些內容不上傳，提出更高質量要求。這是一個非常大的創新。

    某資深審計人員介紹，注冊制下，科創板企業的審核，相比A股其他板，主要差別是哪一方對投資價值進行判斷。核準制下，監管機構的審核要點隱含監管對企業投資價值進行判斷；注冊制下，監管機構主要對擬上科創板企業是否符合發行條件、上市條件，是否滿足信息披露要求進行審核。

    立信會計師事務所表示，科創板對執業者的專業素質提出更高要求。在更加創新、更為復雜的商業環境中，會計師需要借鑒以往服務相似行業經驗的同時，在實務當中不斷學習創新行業的業務發展和盈利模式，為企業診斷把脈，從而杜絕財務造假和欺詐上市的發生，從源頭上保護投資者的合法權益。因此，應強化會計師事務所項目合伙人的執業責任。項目合伙人處在執業第一線，最清楚項目情況，要求項目合伙人認真執行執業準則，加強對項目組指導、監督和復核，降低重大錯報風險。

    近日剛接受過上交所問詢的科創板受理企業交控科技股份有限公司保薦人律師、供職于天元律師事務所的律師陳俊在接受中國證券報記者采訪時表示：“科創板進一步細化信息披露責任規則與科創板試行注冊制的理念是相契合的。一方面，科創板明確了中介機構看門人的角色，正向引導中介機構履行盡職調查、審慎核查的職責；另一方面，通過嚴格的事后監管措施，促使中介機構積極履職。二者是互相作用、相輔相成的關系，促使發行人及中介機構提高信息披露質量，體現注冊制以信息披露為中心的思想。”

    掘金新藍海

    各大律所、會所等中介機構如何開拓科創板相關法律及審計服務藍海業務？

    陳俊表示，隨著科創板新規的出臺，科創板在發行條件、審核程序、信息披露、特殊投票權機制、特定股東約束機制、紅籌架構企業、退市機制等制度方面的突破，對證券法律服務市場來說是個很好的歷史機遇。

    立信會計師事務所表示，從總所各業務部門到各地分所正厲兵秣馬，全力開發符合科創板要求的客戶資源。除借助原有資源開拓新客戶以外，會所還通過講座和舉辦專題研討會的方式，對發行上市流程和財務要求進行梳理宣講，開發和覆蓋新的意向客戶。

    業內人士表示，相較主板等板塊由監管機構核準發行，注冊制下，科創板企業在發行股票上市之前主要依靠中介機構審核，因此中介機構所承擔的風險相對提升。根據高風險、高收益原則，中介機構對科創板企業的服務費率往往高于A股其他板，主要體現為風險溢價。這應會增厚相關審計機構及法律服務機構的收益，做大市場蛋糕。