本報記者 吳曉璐

    10月31日，上海金融法院舉行新聞發布會，發布《上海金融法院金融仲裁司法審查白皮書》（以下簡稱“白皮書”）和《上海金融法院金融仲裁司法審查典型案例》（以下簡稱“典型案例”）。

    白皮書主要分為五個部分：第一部分從案件數量、裁判結果、申請事由、糾紛類型等方面歸納了金融仲裁司法審查案件反映出的總體特點。相較于上海市仲裁機構同期受理金融仲裁案件8466件的總量，上海金融法院審理涉仲裁司法審查案件405件，作出否定性評價案件為8件，反映出上海金融仲裁質量較優，中外當事人對上海金融仲裁的認可度較高。涉仲裁司法審查案件中資管類糾紛數量居首，其次分別為涉證券糾紛、涉股權投資糾紛、涉融資租賃糾紛、涉保險糾紛。在涉外、涉港澳臺案件中，被申請人多為國內能源、電子、金融等行業企業，糾紛多發生于跨境融資及擔保領域。

    第二部分以典型案例為切入口，梳理不同案件類型下的常見爭點和裁判規則，為市場主體提供明確規則預期。首先，在涉仲裁協議效力認定案件中，白皮書對境內外金融基礎設施發布的標準合同文本簽署方式是否影響仲裁條款有效性；投保單、保險單約定不一致情形下以及格式合同、關聯合同中仲裁條款效力認定等問題進行了分析。其次，在涉申請撤銷仲裁裁決案件中，白皮書對仲裁程序性爭議進行了梳理，對仲裁程序的正當性要求結合案例進行了分析。最后，在涉外及涉港澳臺仲裁司法審查案件中，由于該類案件的跨境特征，“未經適當通知”成為司法審查中最普遍的訴因。白皮書對該類仲裁案件的程序要求予以明確。

    第三部分介紹了上海金融法院金融仲裁專項司法審查機制、金融司法仲裁工作銜接機制、金融風險防范訴仲協同機制三項工作機制。通過機制創新，優化仲裁司法審查職能，提升金融仲裁司法審查案件質效，增強糾紛多元化解實效，加強糾紛化解數據聯通、重點領域風險共防和法律實務理論共研，打造法治化營商環境。

    第四部分深入剖析金融仲裁司法審查實踐中反映的問題，充分發揮司法大數據“風向標”和“晴雨表”的作用。白皮書對申請確認仲裁協議效力案件、申請撤銷仲裁裁決案件、涉外及涉港澳臺仲裁司法審查案件以及仲裁裁決執行案件中反映的問題進行了全面梳理、總結和歸納。

    第五部分就上述問題提出針對性建議。對合同當事人，建議明確仲裁條款約定內容；增強關聯合同爭議解決條款一致性，從降低救濟成本、便于糾紛解決角度出發，盡可能使關聯爭議納入單一救濟渠道解決；明確約定仲裁送達方式，充分發揮仲裁程序自治性較強的優勢；正確認識仲裁司法審查程序性質。對仲裁機構，建議保障仲裁當事人程序權利，進一步規范仲裁案件審限延長程序，優化仲裁送達和通知程序；持續提升仲裁國際公信力，加強金融仲裁員隊伍選任管理，優化仲裁案件內部管理體系，創新典型金融仲裁案例規則披露機制；深化仲裁與司法的良性互動，通過加強“訴仲調”多元解紛機制建設，優化保全執行移送機制等，提升仲裁法律服務的國際競爭力。

    為進一步發揮金融仲裁司法審查案件的規則示范意義，充分發揮典型案例對市場的導向作用，此次發布會還發布了10件典型案例，既包括承認和執行外國仲裁裁決案件，又包括申請確認仲裁協議效力、申請撤銷仲裁裁決案件；既涉及外國法的查明、外國仲裁裁決的承認和執行問題，又涉及金融基礎設施開放式主協議、保險合同等特殊合同以及存在主從合同、關聯合同、合同變更等情形下仲裁條款效力認定問題，集中反映了該類案件的常見爭議焦點和新類型法律問題，充分體現了人民法院對仲裁支持和監督并重的司法立場，以進一步統一金融仲裁司法審查尺度，促進金融仲裁公信力和影響力的持續提升。

    “下一步，上海金融法院將按照中央、市委和上級法院的相關部署要求，充分發揮金融司法支持和監督仲裁職能作用，進一步健全工作機制，支持仲裁制度依法創新，強化協同，形成工作合力，以仲裁‘友好型’金融司法環境助推上海仲裁高質量發展，優化法治化營商環境，持續服務和保障上海國際金融中心和金融強國建設。”上海金融法院黨組成員、副院長顧全表示。

（編輯 何帆）